<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Programmschutz und Tabellenschutz (Teil3)</title>
	<atom:link href="http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/2009/12/programmschutz-und-tabellenschutz-teil3.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/2009/12/programmschutz-und-tabellenschutz-teil3.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 08:04:46 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/2009/12/programmschutz-und-tabellenschutz-teil3.html/comment-page-1#comment-155</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 08:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/?p=179#comment-155</guid>
		<description>Hallo Marcel,

danke f&#252;r den Kommentar.

Es muss doch bei den normalen Anwendern - nicht den Administratoren oder Consultern - herauszufinden sein, auf welche Tabellen sie wie zugreifen m&#252;ssen! 
Das darf doch kein Argument f&#252;r ein v&#246;llig offenes System sein. Und bei mehr als 100.000 Transaktionen fallen doch 10 000 weitere nicht weiter auf, oder!
Gut ich weis, dass das ein enormer Aufwand ist, doch der Aufwand d&#252;rfte geringer sein, als die Bewertungen in der TDDAT hinzubiegen.

Gru&#223;
Bernd Kl&#252;ppelberg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Marcel,</p>
<p>danke f&#252;r den Kommentar.</p>
<p>Es muss doch bei den normalen Anwendern &#8211; nicht den Administratoren oder Consultern &#8211; herauszufinden sein, auf welche Tabellen sie wie zugreifen m&#252;ssen!<br />
Das darf doch kein Argument f&#252;r ein v&#246;llig offenes System sein. Und bei mehr als 100.000 Transaktionen fallen doch 10 000 weitere nicht weiter auf, oder!<br />
Gut ich weis, dass das ein enormer Aufwand ist, doch der Aufwand d&#252;rfte geringer sein, als die Bewertungen in der TDDAT hinzubiegen.</p>
<p>Gru&#223;<br />
Bernd Kl&#252;ppelberg</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/2009/12/programmschutz-und-tabellenschutz-teil3.html/comment-page-1#comment-154</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 07:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.technik.berechtigung.sybeklue.de/?p=179#comment-154</guid>
		<description>Hallo,

die Idee ist ja gut, aber es scheidert daran, dass Sie nicht wissen, welche Tabellen der Benutzer nutzt. Nun sind manche Kunden mit 10.000 zu gro&#223;, um die Anwender nach, die von Ihnen benutzten Tabellen zu fragen, die dann als Paramtertransaktion umgesetzt werden k&#246;nnten. Was schlagen Sie vor?

Gru&#223;
Marcel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>die Idee ist ja gut, aber es scheidert daran, dass Sie nicht wissen, welche Tabellen der Benutzer nutzt. Nun sind manche Kunden mit 10.000 zu gro&#223;, um die Anwender nach, die von Ihnen benutzten Tabellen zu fragen, die dann als Paramtertransaktion umgesetzt werden k&#246;nnten. Was schlagen Sie vor?</p>
<p>Gru&#223;<br />
Marcel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
